Импровизация или сценарий? В чём преимущества импровизации. Как правильно выступать по сценарию
Что делать, если люди пишут, что лучше импровизировать, чем идти по сценарию? На самом деле люди, которые вам это пишут, как раз идут по сценарию. Импровизация — это хорошо. Вот я сейчас взял тезисы и стал по ним идти. А импровизация — это я вспоминаю какие-то моменты из своей жизни, у меня нет четкого плана — и это интереснее.
А многие идут по сценарию в буквальном смысле. Вот представьте, что я сейчас встану и начну говорить: “Друзья мои, в наше время план вступления происходит в таком-то формате. Важны одежда и камера”. Просто как диктор из телевизора. Либо часто видно какой-нибудь суфлер.
Люди очень быстро замечают, что вы читаете текст, особенно когда вы не смотрите в камеру.
Импровизация круто, если вы это умеете. Посмотрите любые стримы, там всегда есть сценарий. Может, вы просто его не видите.
Там всегда есть четкая и понятная структура, потому что наш мозг устроен так, что ему нужна стройная схема. У книжки есть оглавление, у песни — куплеты, припевы. У любого ролика есть структура. У документального фильма есть структура. Она называется “зачем?-что?-когда?-где?-как?-сколько?”. Документальный фильм должен отвечать на все эти вопросы. А если начинать импровизировать и уходить в дебри, то ролик теряет свою структуру. Контент теряет свою полезность. А люди приходят за полезным контентом.
Согласна с автором, что у любого ролика есть структура. Оказывается, любой ролик (продолжительный и не очень) имеет свой четкий сценарий. Наверно, импровизацию интересно слушать в другом месте, не в полезных видео YouTube канала, где работа идет по четкому логичному сценарию, отображающему контент-план. Благодарю за Ваш интересный, применимый контент.
Я считаю, что импровизация хорошо, а когда она ещё и придерживается сценария, некоторой структуры видео, то это ещё лучше. Всё равно нужен примерный план того, как должно всё проходить, чтобы, как вы и сказали, действительно, не уходить сильно от темы, ведь люди идут именно за полезным контентом. При этом, выучить наизусть свой сценарий, т.е. дословно говорить, я считаю, что это тяжело, да и это не так интересно. Импровизация намного интереснее, да и человек становится более подвижный, менее сжатый и взволнованный и т.д. Поэтому у импровизации много преимуществ. Но я считаю, что нужно уметь импровизировать, т.к. если человек не умеет это делать, то это может только ухудшить видео. И уж если не умеешь, но хочешь импровизировать в своих видеороликах, то нужно сначала какое-то время потренироваться, а не пытаться делать это без опыта. Опыт - решает много! Благодаря вашему видео я узнала то, как правильно выступать по сценарию. Спасибо!
Ну да. читать - зрителям не интересно, а импровизировать - может быть не полезно зрителям. Потому что для того, чтобы импровизировать - нужно много тренироваться и много практиковаться. Иначе ничего дельного не получится. Это все же приходит со временем. Спасибо, что вы поделились составляющими успеха в импровизации. Я сама план больше люблю, чем сам текст для выступления. Основные параметры выступления и вопросы на злобу дня запишешь - и уже выступление почти готово. Благодарю!
Я всегда была за сценарий с элементами импровизации. Хорошо, когда есть сценарий и все уже приготовленно, но получается как то суховато, и зритель это чувствует, а когда добавишь немного от себя т.е импровизации, само видео, как будто играет другими красками. Главное не переборщить с импровизацией в видео.