Монетизация на видео увеличивает органический охват в YouTube?!

Комментарий подписчика:"Монетизация на роликах увеличивает органический охват".

Кто вам такое сказал? Я об этом думал, общался с представителями YouTube и задавал им прямые вопросы. Я говорил: «Это же логично, что если я на своих каналах размещаю рекламу, то на этом зарабатывает YouTube и ему выгодно, чтобы мои ролики были выше, чем другие». Мне было сказано тремя компетентными людьми на разных платформах в разное время одно и то же: «Это чушь!». Youtube AdSense и YouTube продвижение – это две разные организации, которые никак не связаны между собой, кроме контроля, то есть, отключением от монетизации. Всё. А то, что монетизация увеличивает органический охват – это мнение вам навязано компаниями медиасетей.

Я вам расскажу, как это работает. Вы, включая на своём канале монетизацию, подключаетесь к медиасети. Но озарение приходит быстро, и вы понимаете – чтобы через AdSense заработать 1000 долларов, надо очень много впахивать. И вот вы, кое-как, через год, зарабатываете какие-то 100 долларов, из которых 35 отдаёте за партнёрство, 5 – за вывод, плюс-минус. По итогу вы получаете свой заработок, условно, в размере 60 долларов и говорите: «Да гори оно огнём!». И уходите. Таких каналов – миллион. Но в любом случае этим партнёркам, то есть медиасетям выгодно внушать вам, что работа с ними – это хорошо. Потому что таких, как вы новичков у них – десятки тысяч. И когда к ним приходит с каждого по 30 долларов – это и есть их заработок.

Моё личное мнение, что эта модель не рабочая. Я вас ни к чему не призываю, смотрите на факты и считайте сами. Идите к хорошим, известным блогерам и спросите, они AdSense подключают через партнёрку или нет. Одному какому-то известному блогеру, допустим, дали денег, чтобы он сказал, что он работает через медиасети, а у другого отчисления составляют всего 3%. А у вас 35 или даже 40%. Подумайте над этим. Но это всё не для меня.